生成AIの活用が広がるなか、その次の一手として注目されているのが「AIエージェント」です。
とはいえ、生成AIやチャットボット、RPAと何が違うのか、具体的にどんな業務へ使えるのかが分かりにくい方も多いでしょう。
本記事では、AIエージェントの仕組みやメリット、活用事例、企業導入で直面しやすい課題まで、初めての方にも分かりやすく解説します。

【 関連コラム 】
■ AIエージェントのおすすめ製品と選び方｜導入を成功させるためのステップ
■ AIエージェント導入の課題とは？ベンダー選びの3つのポイントと伴走支援を解説

AIエージェントは自律的に業務を遂行する次世代のAI

AIエージェントとは、ユーザーから与えられた目標に基づき、情報収集や判断、タスク実行を自律的に行いながら、目標達成に向けて行動するAIシステムです。
わかりやすく説明すると、「質問に答えるAI」から一歩進み、「目的を伝えると、その達成に必要な作業を考えて動くAI」と捉えるとよいでしょう。

たとえば「顧客からの問い合わせ内容を確認し、必要であれば注文状況まで調べて回答してほしい」と依頼したとします。AIエージェントは、問い合わせ内容を理解し、必要な情報を特定したうえでシステムへアクセスし、回答作成や後続処理へ進みます。
つまり、人間が一つひとつ「次はこれをして」と指示するのではなく、目標に向かって次の行動を判断できることが大きな特徴です。

生成AIとの違い

生成AIとAIエージェントの違いは、「何かを生成すること」が中心なのか、「目的を達成するために行動すること」まで含むのかという点にあります。生成AIは、プロンプトを受けて文章や画像、要約、アイデアなどを生み出すのが得意です。

一方、AIエージェントは生成した情報を使って次に何をすべきかを判断し、必要に応じて外部システムも操作しながら処理を続けます。

もっとも、両者が完全に別物というわけではありません。AIエージェントの「考える」部分には、大規模言語モデル(LLM)が使われるケースも多くあります。生成AIを頭脳として、その先の判断や実行まで広げた仕組みと考えると、違いをつかみやすいでしょう。

チャットボットとの違い

従来型のチャットボットは、あらかじめ設計されたシナリオやルールに沿って回答する仕組みが中心です。よくある質問への案内には向いている一方、想定していない依頼や複雑な状況への対応には限界があります。

これに対してAIエージェントは、会話の流れや取得した情報を踏まえ、その場で次に必要な行動を判断します。

たとえば「配送状況を知りたい」という問い合わせに対して、回答文を返すだけで終わるのがチャットボットだとすれば、AIエージェントは注文情報を検索し、状況を確認し、必要なら担当部署へ引き継ぐところまで担えます。
会話で終わるか、その先の業務まで動かせるか。この違いが、両者を分けるポイントです。

RPAとの違い

RPAは、あらかじめ決めた手順に沿ってPC上の操作を自動化する仕組みです。データの転記や定型フォームへの入力など、手順が明確で繰り返しの多い業務に力を発揮します。

一方、AIエージェントが得意とするのは、状況に応じて「何をするべきか」を判断しなければならない業務です。

ただし、「AIエージェントがあればRPAは不要」と考えるのは早計です。たとえば、AIエージェントが処理方針を判断し、定型的な画面操作をRPAへ任せる方法もあります。
両者には得意領域があるため、置き換えるのではなく、役割を分けて組み合わせるという発想も重要です。

AIエージェントが業務を遂行する仕組み

AIエージェントは、ひとつの機能だけで動いているわけではありません。大きく分けると、「考える」「実行する」「覚える」という複数の働きを組み合わせながら、目標に向けて処理を進めます。
人間から依頼を受けると、まず何が必要かを考え、情報収集やシステム操作を実施。その結果を確認し、次の行動を決めます。
いわば、計画・実行・確認・再判断を繰り返しながらゴールを目指す仕組みです。

つまり、LLMだけで業務が完結するわけではありません。外部ツールとの接続や、必要な情報を保持する仕組みまで組み合わさることで、AIエージェントらしい自律的な業務遂行が可能になります。

目標に応じて考え、実行計画を立てる

AIエージェントの「考える」部分では、大規模言語モデル(LLM)が重要な役割を担います。与えられた依頼をそのまま処理するのではなく、まず目標を理解し、「何が必要か」「どの順番で進めるか」を整理します。

たとえば「優先的にフォローすべき顧客を見つけてほしい」と依頼された場合、顧客情報や商談履歴を確認し、判断材料をそろえ、優先順位をつけるといった工程へ分解していきます。さらに特徴的なのは、途中の結果によって計画を見直せる点です。必要な情報が不足していれば追加で取得し、想定と違う結果が出れば別の方法を選ぶ。こうした柔軟さが、固定された手順だけでは対応しづらい業務への応用を広げています。

必要な情報を集め、システムを操作する

どれだけ高度に判断できても、考えるだけでは実際の業務は前へ進みません。そこで必要になるのが、CRMやERP、SaaS、データベースといった外部システムとの連携です。APIなどを通じて接続すれば、AIエージェントは必要な情報を取得し、その内容を判断材料として利用できます。さらに、設定された権限の範囲内でデータの登録・更新、メール送信、チャット通知といった処理へつなげることも可能です。

たとえば営業活動なら、顧客情報を検索して状況を整理し、次のアクションを検討したうえで担当者へ通知する、といった一連の流れが考えられます。「考える」と「動かす」がつながるからこそ、回答生成を超えて実務を進められる。ここがAIエージェントの重要なポイントでしょう。

過去のやり取りを記憶して次の判断に活かす

複数の工程にまたがる仕事では、毎回ゼロから状況を理解し直していては効率的とはいえません。そこで役立つのが、過去のやり取りや処理結果を保持する「メモリ」の仕組みです。製品や設計によって保持できる情報の範囲は異なりますが、以前の依頼内容や実行結果を参照できれば、その文脈を踏まえて次の行動を判断しやすくなります。

たとえば顧客対応であれば、これまでの問い合わせ履歴や対応内容を踏まえて次の案内を検討するといった使い方が考えられるでしょう。こうした仕組みによって、AIエージェントは単発の指示だけでなく、一定期間続く業務や複数工程から成る仕事にも対応しやすくなります。

企業がAIエージェントを導入するメリット

企業がAIエージェントを導入するメリットは、単に一つの作業が速くなることではありません。判断を含む複数の工程をつなぎ、業務プロセスそのものを見直せる点にあります。

主なメリットとして、次の4つが挙げられます。

• 複数ステップにまたがる業務プロセスの自動化
• 属人化の解消と業務品質の均一化
• 意思決定の迅速化とビジネススピードの向上
• 明確なROI(投資対効果)の創出

これまで人間が複数のツールを行き来しながらつないでいた業務も、AIエージェントによって一連の流れとして設計できるようになります。結果として、効率化だけでなく、対応速度や業務品質の向上まで期待できるでしょう。

複数ステップにまたがる業務プロセスの自動化

従来の業務効率化では、「データを転記する」「文章を作る」といった一工程だけを自動化するケースが多く見られました。もちろん、それだけでも負担軽減にはつながります。しかし、前後の工程が人手のままでは、業務全体のスピードは大きく変わりません。

AIエージェントなら、「情報を集める→内容を分析する→システムへ入力する→関係者へ通知する」といった複数工程をまとめて扱えます。

つまり、一つの作業を速くするのではなく、業務の流れそのものを短くできる可能性があるということです。人間がシステム間をつないでいた時間を減らせれば、より付加価値の高い仕事へ時間を振り向けやすくなるでしょう。

属人化の解消と業務品質の均一化

「この仕事は○○さんにしか分からない」という状態は、業務の安定性を損なう要因になりがちです。担当者が異動・退職すれば、引き継ぎに時間がかかるだけでなく、品質のばらつきにつながるおそれもあります。

AIエージェントに判断基準や業務手順、参照すべきナレッジを組み込めば、一定のルールに沿って処理しやすくなります。さらに、ベテラン社員が蓄積してきた判断のポイントを整理して活用できれば、個人の経験を組織の資産へ変えていけるでしょう。

もちろん、すべての判断をAIへ任せる必要はありません。重要な判断は人間に残し、その前後の確認や定型処理をAIエージェントへ任せる。そうした役割分担も、属人化を抑える有効な方法です。

意思決定の迅速化とビジネススピードの向上

意思決定に時間がかかる場面では、「判断そのもの」よりも、その前段にある情報収集や整理がボトルネックになっていることがあります。

AIエージェントを業務システムと連携させれば、複数の場所に散在する情報を集め、比較・整理し、次に取るべきアクションの候補まで提示できます。人間は一から資料を探すのではなく、判断に必要な情報が整理された状態から検討を始められるわけです。

さらに、判断後の登録や通知まで自動化できれば、意思決定と実行の間に生じるタイムロスも縮められます。「調べる→考える→動く」の距離を短くする。その積み重ねが、ビジネス全体のスピード向上につながっていくでしょう。

明確なROI(投資対効果)の創出

生成AIでは、「資料作成が楽になった」「文章作成が速くなった」といった効果を実感できても、投資対効果として数値化しづらい場合があります。

その点、AIエージェントは業務プロセスそのものへ組み込みやすいため、成果を具体的な指標で追いやすいのが特徴です。たとえば、1件あたりの処理時間、担当者の作業工数、処理件数、問い合わせ対応時間などを導入前後で比較できます。

さらに、営業機会の増加や対応速度の向上など、売上への寄与を評価対象に含めることも考えられるでしょう。ただし、導入しただけでROIが自然に見えるわけではありません。何を改善し、どの指標で効果を測るのかをあらかじめ決めておくことが欠かせません。

AIエージェントの主な活用事例

AIエージェントの強みは、文章を作ったり質問に答えたりするだけではなく、「判断」と「システム操作」をつなげられる点にあります。
そのため、情報確認、判断、入力、通知など、複数の作業が連続する業務とは特に相性がよいと考えられます。ここでは、カスタマーサポート、営業、バックオフィスという身近な3つの業務を例に、どこまでAIエージェントが担えるのかを見ていきましょう。

カスタマーサポートにおける問い合わせ対応

カスタマーサポートでは、問い合わせに回答するだけでなく、顧客情報や注文履歴を調べたり、内容によって担当部署へ引き継いだりと、裏側で多くの作業が発生しています。

AIエージェントを社内システムと連携させれば、問い合わせ内容を理解したうえで必要な情報を検索し、顧客ごとの状況を反映した回答を作成できます。さらに、問い合わせ内容に応じて回答の送信や対応履歴の登録、担当部署への通知へつなげることも考えられるでしょう。

つまり、FAQを提示して終わるのではありません。問い合わせを受けた後に必要となる実務までつなげられることが、AIエージェントならではの活用方法です。

営業活動における顧客データの分析

営業担当者は、顧客と向き合う時間だけでなく、商談前の情報収集や過去履歴の確認、提案内容の整理にも多くの時間を使っています。
そこでAIエージェントをCRMなどと連携させれば、顧客属性や過去の商談履歴を収集し、現在の状況を整理したうえで、次に取るべきアクションを提示できます。さらに、その分析結果をもとに提案資料の骨子を作ったり、フォローアップ内容を検討したりと、次の工程まで支援できるでしょう。

こうした使い方が広がれば、営業担当者は「情報を探す仕事」に追われにくくなります。その分、顧客との対話や提案内容の深掘りなど、人が担うべき仕事へ集中しやすくなるはずです。

バックオフィス業務におけるデータ処理

経費精算や請求書処理では、単にデータを入力するだけではなく、内容の確認や社内規定との照合、例外判断、承認依頼などが連続して発生します。AIエージェントを活用すれば、申請内容を読み取り、規定と照合し、不備や例外がないかを確認するところまで任せられます。問題がなければシステムへ登録し、判断が必要な場合のみ担当者へ通知するといった流れも設計できるでしょう。

ここで重要なのは、「全部をAIに任せること」が目的ではないという点です。定型的な処理はAIへ任せ、例外や重要な判断だけを人間が担う。そのように役割を分けることで、効率と安全性の両立を図りやすくなります。

AIエージェント導入の主な障壁

AIエージェントには大きな可能性がある一方、企業、とりわけ中堅・大企業で本格的に活用しようとすると、AIそのものの性能とは別の課題が見えてきます。

代表的なのは、次の4点です。

• 部門ごとのAI導入によるサイロ化
• クラウドとオンプレミスが混在するシステム環境
• 監査ログや権限制御などのセキュリティ統制
• 特定プラットフォームへの依存

PoCで一部の業務が動いたからといって、そのまま全社展開できるとは限りません。既存システムとの整合性や管理体制、セキュリティまで含めて設計してこそ、継続的な活用につながります。

部門ごとのAI導入によるサイロ化

AI活用を急ぐあまり、各部門がそれぞれ異なる製品や方法でPoCを進めると、ツールやノウハウが社内に散らばってしまいます。
部門単位では成果が出ていても、その知見が他部門へ共有されなければ、似たような検証を別の部門が繰り返すことになりかねません。また、複数のツールを重複して契約すれば、コストの把握も難しくなります。

問題は、各部門が独自に試すことそのものではありません。むしろ、現場の試行錯誤は必要でしょう。重要なのは、その成果や利用状況を全社で把握し、再利用できる状態にしておくことです。
個別最適を許容しながら、全社最適へつなげる仕組みが求められます。

クラウドとオンプレミスが混在するシステム環境

中堅・大企業では、最新のクラウドサービスだけでIT環境が構成されているケースはむしろ少数でしょう。長年使い続けている基幹システムや、自社開発の業務システム、オンプレミス環境が残っている企業も少なくありません。

こうした状況では、AIエージェントと簡単に接続できないシステムが存在します。APIが用意されていなかったり、社外のクラウドサービスから直接アクセスできなかったりするケースも考えられます。

だからといって、AI活用のために既存システムをすべて刷新するのは現実的ではありません。
今あるIT資産を生かしながら、どこを、どの方法でAIエージェントにつなぐのか。この設計が、導入成否を左右する重要な論点になります。

監査ログや権限制御などのセキュリティ統制

AIエージェントが人間の代わりにシステムを操作するようになると、従来以上に厳密な権限管理が必要です。
たとえば、すべてのAIエージェントが社内のあらゆるデータへアクセスできる状態は望ましくありません。利用者や部門、業務ごとに、「どのデータを見られるのか」「何を実行できるのか」を制御する必要があります。

さらに、問題が起きたときに原因を追えるよう、誰が、いつ、どのAIエージェントを利用し、何を判断し、どの処理を実行したのかを記録する監査ログも欠かせません。契約や支払いといった影響の大きい処理なら、人間の承認を挟む設計も必要でしょう。
AIの自律性を生かしつつ、任せてよい範囲には明確な線を引く。それが企業利用では重要です。

特定プラットフォームへの依存

一つのAIプラットフォームに統一すれば、管理や運用をシンプルにできる面があります。しかし、その便利さと引き換えに、特定ベンダーへの依存度が高くなる点には注意が必要です。

AI分野は変化が速く、今後、より適したモデルやサービスが登場する可能性もあります。ところが、特定の基盤へ深く依存していると、別の技術へ切り替えたいと考えたときに大きなコストがかかるかもしれません。

また、部門や業務によって求める機能が異なる大企業では、一つのサービスだけですべての要件を満たすのが難しい場合もあるでしょう。
料金、機能、モデル性能、サービス方針は変化します。だからこそ、将来的に選択肢を残せる構成になっているかという視点も、導入時から持っておきたいところです。

AIエージェント導入は自社の目的や環境に合った製品選びが重要

ここまで見てきたように、AIエージェント導入で直面する課題は企業によって大きく異なります。既存システムとの接続が最優先となる企業もあれば、複数部門を横断した統制や、複数のAIを柔軟に使い分けられることを重視する企業もあるでしょう。

そのため、単純に「機能が多い」「知名度が高い」といった理由だけで製品を選ぶのはおすすめできません。
まず考えるべきなのは、AIエージェントを使って何を実現したいのかということです。そのうえで、対象業務、既存システムとの相性、セキュリティ要件、将来どこまで活用を広げたいのかを整理すれば、自社に必要な製品像も見えやすくなります。

一口にAIエージェントといっても、製品によって得意とする環境や活用の方向性はさまざまです。
具体的な製品の種類や比較の考え方、おすすめ製品については、関連記事で詳しく紹介しています。製品選定を進めたい方は、こちらもあわせてご覧ください。

【 次のコラムはこちら 】
■ AIエージェントのおすすめ製品と選び方｜導入を成功させるためのステップ

まとめ

AIエージェントは、単に質問へ答えたり文章を生成したりするだけのAIではありません。与えられた目標をもとに必要な作業を考え、外部システムも使いながら、複数の工程を自律的に進めていく点に特徴があります。

だからこそ、期待できるのも単発の時短だけではありません。業務プロセス全体の自動化、属人化の抑制、意思決定の迅速化など、仕事の進め方そのものを変える可能性を持っています。一方で、全社的な活用まで視野に入れるなら、既存システムとの接続やセキュリティ、部門間のサイロ化といった課題にも向き合わなければなりません。

重要なのは、「AIエージェントを導入すること」をゴールにしないことです。どの業務を変えたいのか。そのためにAIへ何を任せたいのか。

そこから逆算して自社に合った仕組みや製品を選ぶことが、AIエージェントを実際の成果へつなげる第一歩となるでしょう。

【 関連コラム 】
■ AIエージェントのおすすめ製品と選び方｜導入を成功させるためのステップ
■ AIエージェント導入の課題とは？ベンダー選びの3つのポイントと伴走支援を解説

お問い合わせ・資料請求