【 価格や見積もりについてのお問い合わせ 】

デザインレビュー(DR)管理ソリューションとは？

製造業のデザインレビュー(DR)では、設計・品質保証をはじめとする複数部門が関わり、資料の確認や指摘事項の管理、判断理由の記録、対応状況のフォローなど、業務が煩雑になる傾向が強いです。

デザインレビュー管理ソリューションは、デジタル化と業務効率化プラットフォーム「AppSQUARE」をベースに、設計書や試験データなどの審査資料から指摘事項・判断理由・対応履歴などのレビュー結果まで、DRに関わるあらゆる情報を一元管理する仕組みです。

DRで生まれる情報を、後から探せる・追える・使える“判断資産”として蓄積。DRを単なる記録・承認の場で終わらせず、DRを重ねるほど設計品質が継続的に高まる管理サイクルづくりを支援します。

製造業におけるDR管理の課題と解決アプローチ

DRは、複数部門で設計段階に品質リスクを洗い出し、次工程へ進めるかを判断する重要なプロセスです。
しかし、関係部門や確認事項が増えるほど、情報共有、指摘事項の追跡、過去知見の活用が複雑になります。
よく発生する課題は大きく以下の3つに分類されます。

• 部門間連携・情報共有の負荷が大きい
• 指摘事項・判断理由の管理とフォローが難しい
• 過去ナレッジが活用されず、属人化や手戻りにつながる

これらの課題が解決されずに放置されていると、DRの形骸化(スタンプラリー化)に繋がります。
ここでは、上記の課題に対するデザインレビュー管理ソリューションのアプローチをご紹介します。

課題1：部門間連携・情報共有の負荷が大きい

設計・品質保証・生産技術・購買など複数部門が関わるDRでは、資料共有や関係者間の認識合わせに負荷がかかります。情報が分散すると、最新版の確認や必要情報の共有に時間がかかり、判断の前提がそろいにくくなります。

課題2：指摘事項・判断理由の管理とフォローが難しい

DRで出た指摘事項は、担当者、期限、対応状況、完了判断まで追跡する必要があります。判断理由が残らないと、後から経緯を追えず、監査対応や原因調査にも時間がかかります。

課題3：過去ナレッジが活用されず、属人化や手戻りにつながる

過去の指摘、不具合、判断理由が次のDRで活用されないと、同じ論点の再検討や類似問題の再発につながります。ベテランのナレッジが個人に閉じると、レビュー品質もばらつきます。

DRを重ねるほど、設計品質が高まる理由

DRで生まれる指摘事項や判断理由、対応履歴を、その場限りの記録で終わらせず、次のレビューで使える「判断資産」として蓄積します。
蓄積した判断資産から、AIが類似案件の指摘や不具合、判断の経緯を検索・要約し、確認すべき観点や判断材料を提示します。人はその内容を確認し、設計条件や品質リスクを踏まえて最終的な判断を行います。
その判断結果も新たな資産として蓄積され、次のDRで再び活用されます。この「人の判断とAIの支援」のサイクルを重ねることで、レビュー観点が組織に蓄積され、見落としや同じ検討の繰り返しを抑えながら、設計品質を継続的に高められます。

デザインレビュー管理ソリューションの活用シーン

新製品開発におけるDR

複数部門が関わるレビュー情報を一元管理し、指摘事項や判断理由を次フェーズに引き継ぎます。

類似不具合の再発防止

過去の不具合やDR指摘を参照し、次案件のレビュー観点として活用します。

品質監査・顧客監査への対応

DRの議事録、指摘事項、対応履歴、判断理由を証跡として残し、必要な情報を追跡しやすくします。

ベテラン知見の形式知化

熟練者の指摘や判断理由を組織の知見として蓄積し、若手や他部門でも活用できる状態にします。

FAQ

Q1.Excelや共有フォルダによるDR管理とは何が違いますか？

Excelや共有フォルダによるDR管理では、指摘事項、判断理由、対応履歴、関連資料が分断することが多く、後から追跡することが難しい場合があります。デザインレビュー管理ソリューションでは、DRで生まれる情報を案件ごとに紐づけて管理し、後から探せる・追える・使える状態をつくります。

Q2.過去トラやベテランの暗黙知も、次のDRに活用できますか？

過去の不具合やトラブル情報を、案件、製品、技術要素などと関連づけて管理することで、類似案件のDRで検索・参照しやすくします。
また、ベテラン設計者がDRで示した着眼点や確認事項、判断の根拠を記録することで、個人の経験に依存していた暗黙知の一部を、組織で活用できるナレッジとして蓄積できます。こうした過去トラや知見を次のDRで確認することで、見落としや類似問題の再発防止を支援します。

Q3.PLMや文書管理システムが導入済みでも、DR管理ソリューションは必要ですか？

DRでは、会議や審議の過程で生まれる指摘事項、判断理由、対応状況、議事録、関連資料をつなぎ、レビュー前後の業務を管理する必要があります。既存システムを置き換えるのではなく、PLMなどで管理されている成果物とDRの判断・対応情報を関連づけることで、それぞれの役割を補完する考え方が適しています。具体的な役割分担や連携方式は、既存環境を確認したうえで検討します。

Q4.既存のPLMや基幹システム、グループウェアと連携できますか？

既存のPLM、基幹システム、文書管理、グループウェアなどとの連携は、導入時に対象データや連携方法を整理したうえで検討します。
例えば、案件情報、品番、図面・仕様書へのリンクなどを既存システムから参照し、DR側では議事録、指摘事項、判断理由、対応履歴を管理する構成が考えられます。連携可否や方式は、既存システムの仕様と運用要件によって異なります。
システム連携についての詳細はこちらからお問合せください。

Q5.部門・事業部・プロジェクトごとにアクセス権限を設定できますか？

デザインレビュー管理ソリューションのベースとなっているAppSQUAREでは、アプリや文書、画面上の項目などにアクセス権限を設定し、利用者に応じて閲覧・操作できる情報を制御できます。DR管理においても、部門・事業部・プロジェクト・担当者などに応じて、必要な関係者だけが対象情報を参照・更新できる仕組みを構築できます。

Q6.自社独自のDR項目や運用フローに合わせて構築できますか？

デザインレビュー管理ソリューションのベースとなっているAppSQUAREでは、ノンプログラミングで入力項目や画面レイアウトを設定できるため、自社のDRで管理したい情報に合わせた画面を設計できます。
また、ワークフロー管理機能により、審査や承認、条件分岐なども設定できます。事業部や製品ごとに異なるDR項目や運用フローを整理し、現場が継続して利用しやすい仕組みを構築可能です。

Q7.特定部門から始めて、段階的に全社展開できますか？

デザインレビュー管理ソリューションのベースとなっているAppSQUAREは、ユーザー数に応じたライセンス体系のため、特定の部門や事業部からスモールスタートできます。運用の定着状況や導入効果を確認しながら、対象部門や利用者を段階的に拡大することが可能です。
将来の全社展開を見据えたシステム構成やライセンスについても、利用人数や運用形態に応じてご提案します。

※Excelは、米国Microsoft Corporationの米国およびその他の国における登録商標または商標です。

AppSQUAREの詳細資料ダウンロード・お問い合わせ